生活类

4399游戏盒官方下载,虫草怎么吃,第一套人民币-莫风24小时滚动新闻

辽宁大学世界联络学院教授;南昌工程学院副教授

要害词:乌克兰危机 地缘经济 俄罗斯 向东转

内容提要

因乌克兰危机与西方交恶后,俄罗斯地缘经济“向东转”成为热议的论题。本文使用俄罗斯对交际易和招引外资的数据详细调查了俄地缘经济的演化进程,效果发现,到现在俄罗斯关于欧洲的本质依靠并未发作底子改动,特别是在动力和原材料的出口、招引外资,以及关于部分要害的高科技产品的进口依靠上。与此一起,与西方地缘政治联络恶化,事实上推动俄罗斯加快了地缘经济“向东转”的脚步,尤其在进口交易方面,亚太代替欧洲成为榜首大进口来历地。我国果然如此大幅进步了在俄罗斯外贸中的比例,但在俄对外融资方面发挥的效果还十分有限。亚太区域特别是我国在资金和技能上尚无法彻底代替欧洲的效果,这或许也是部分俄罗斯学者质疑“向东转”战略的原因之一。不过从更长时期调查,由世界经济重心东移亚太这一底子性要素所决议,俄地缘经济联络“向东转”的进程事实上是继续、安稳推动的。假以时日,俄地缘经济联络从底子上转向亚太将会不行逆转。

地缘经济是指在地缘政治的影响和分配下,国家间、区域间或民族间根据地舆区位、资源禀赋、经济结构等要素,环绕产品商场、 资源供给、资金技能流向等构成的协作、联合(经济集团化)或竞赛、敌对甚至遏止等经济联络,意图在于使参加主体在复杂多变的世界联络中处于有利方位。地缘经济既表现了一国的对外经济战略和方针,一起也是该国对外经济交往的状况及进程。乌克兰危机,特别是克里米亚事情不只使俄罗斯与西方的地缘政治联络严峻恶化,在经济范畴两边也展开了一轮又一轮的制裁与反制裁战役。在这种布景下,俄罗斯地缘经济“向东转”问题引发了热议。归纳起来,现有讨论会集于三个方面。

榜首,地缘政治改动布景下俄罗斯地缘经济演化的远景。

萨恩德扎亚·巴鲁较早指出,在“交易跟从旗号”思维的影响下,地缘政治联络的恶化将推动俄罗斯地缘经济发作改动。俄罗斯世界事务委员会伊万·季莫费耶夫在《欧亚的地缘经济:俄罗斯视角》中明确指出,俄罗斯地缘经济转向的方针是以我国为首的亚太区域以及欧亚区域。作者以为,周边军事政治紧张局势的急速加重和经济制裁严峻影响俄罗斯与欧盟的经贸联络,所以对俄罗斯而言,寻觅新的经济添加和开展形式来历具有重要的战略意义。以我国为首的亚太区域因经济添加潜力以及关于动力的需求潜力,天然成为俄罗斯地缘经济转向的首要方针。此外,欧亚因其特别的地缘优势,有或许为俄罗斯与西方之间的互动供给新的时机,因而,环绕乌克兰的地缘政治斗争也将推动俄罗斯向欧亚方向改动。俄罗斯高级官员也供认,在乌克兰危机之后,俄罗斯对亚洲国家,尤其是对我国、日本、朝鲜、韩国以及印度等邦邻的依靠或许添加。

总归,因与西方的地缘政治联络恶化,学者们共同以为俄罗斯与传统上最大的经济同伴——欧盟的经济联络将遭到负面影响,而亚太尤其是我国将从中获益。此外,欧亚国家在俄罗斯地缘经济中的方位也将上升。

第二,亚太方向在俄罗斯地缘经济中的方位。

乌克兰危机将推动俄罗斯地缘经济“向东转”,这现已成为共同,但进一步来看,亚太方向将上升到何种方位?能否代替欧洲成为俄罗斯首要的地缘经济同伴?对此却存在许多不合。2015年1月俄外长拉夫罗夫就俄罗斯对外战略中的亚太与欧洲方向的平衡问题揭露标明:“转向太平洋方向是俄罗斯21世纪优先考虑的战略,和俄罗斯远东区域的开展直接相关。咱们当然愿意在完成这些过程的一起加强和欧洲的联络,而不是以转向东方代替与西方的联络。但这并不以咱们的毅力为搬运,咱们将视欧洲同伴的决议来考虑详细是‘同步加强’仍是‘有所扬弃’。”2015年末普京总统同意的新版《国家安全战略》中,亚太区域初次逾越了欧洲方向,被列为仅次于独联体的方位,但这是安全层面,而非经济层面的国家战略。

一些学者,尤其是在乌克兰危机前期,虽然看到亚太区域关于俄罗斯的重要意义,但依旧建议在坚持欧洲方向作为最大经贸同伴的条件下来加强与亚太国家的协作。例如,卡拉加诺夫和马卡洛夫从进步俄罗斯关于欧洲的招引力的视点,提出俄罗斯应加强与亚洲国家的协作,经过太平洋战略,使俄罗斯成为强国,成为欧洲更具有招引力的同伴。俄罗斯交际学院副院长亚历山大·卢金也认识到,亚洲经济体的继续添加以及世界经济活动中心转向亚太区域终究使得俄罗斯与亚洲同伴开展联络的使命火烧眉毛,但着重,转向亚洲并不是放弃欧洲,而是给予亚洲方向恰当的权重,使其到达契合21世纪俄罗斯实践和实践利益的水平。

跟着乌克兰危机继续深化以及俄罗斯与西方联络继续恶化,越来越多的声响建议赋予亚太区域更大的权重。马斯连尼科夫等着重亚太关于俄罗斯的平衡效果,指出“转向亚洲”不只应该有助于开展俄罗斯远东区域,而且还能够补偿与欧盟、美国及其盟国协作决裂带来的丢失。因而,俄罗斯转向亚洲意味着将能够平衡与欧盟和亚太区域的交易额,与欧洲交易联络的进一步损坏不会对经济形成不行接受的危害,而且亚洲的巨额出资将在必定程度上代替西方的小股出资。俄罗斯在亚洲的首要协作同伴将是我国,俄罗斯的原材料将换来信贷、技能和出资,我国对动力、金属和化肥的需求继续添加将为俄罗斯经济添加注入强壮动力。俄罗斯世界事务委员会科尔杜诺夫和俄罗斯世界事务委员会项目主任季莫费耶夫在陈述中称,2018 年俄罗斯在经济交易方面应加强与包含我国在内的亚洲和欧洲国家之间的交易,而且以为,来自西方的压力将迫使俄罗斯扔掉将亚太作为非有必要方向的观念。

总归,虽然精英们遍及供认亚太方向将在俄罗斯地缘经济中扮演越来越重要的人物,但在与西方联络恶化的前期,还仅是将其看成是进步俄罗斯国家方位、增强本身关于欧洲的招引力的东西。可是跟着经济制裁战的继续,越来越多的声响预言亚太方向终将代替欧洲,成为俄罗斯地缘经济的首要方向。

第三,俄罗斯地缘经济“向东转”的实践进程和现状

到现在,虽然学界关于俄罗斯“向东转”的对外经济方针和战略做了许多讨论,但关于乌克兰危机后俄罗斯地缘经济演化的实践进程和状况的研讨却相对较少。

德国科学与政治基金会(SWP)专家玛格丽特·克莱因和柯尔斯滕·韦斯特法尔指出,俄罗斯“向东转”趋势显着,特别是与我国的协作显着加强,这种改动在军事和动力战略范畴中最为显着。曲文轶使用制裁三年来俄罗斯对交际易数据剖析发现,俄罗斯经济联络“向东转”向显着,亚太国家在俄罗斯外贸中的比例上升,而欧盟和独联体的比例下降,特别是传统上最大的交易同伴欧盟在俄罗斯外贸中的方位大幅下降。

但也存在不同声响。俄罗斯世界事务专家列奥尼德·科兹洛夫以为,在评价俄罗斯“向东转”时需求十分慎重,因为在政治方面,大声宣言并不标明采纳恰当的举动。挪威世界事务研讨所动力专家欧弗兰德和库巴耶娃指出,实践上中俄动力协作并没有激增,这一方面意味着我国的人物或许在心理上比数据更为重要,另一方面也意味着媒体将我国的效果夸张了。克莱因和韦斯特法尔虽然供认“向东转”趋势显着,但一起指出,俄罗斯实践上并没有改动其交际、经济和交易的本质,并继续秉持“欧洲比亚洲更重要”的理念。瓦尔代争辩沙龙策划部主任、俄罗斯高级经济大学欧洲研讨中心主任季莫费·博尔达切夫也指出,虽然俄罗斯毫无疑问现已 “转向亚洲”,但着重这一改动是在与欧洲联络恶化的布景下进行的,因而提出,“向东转”进程并非是不行逆转的。

综上,乌克兰危机后俄罗斯地缘经济及其转向问题遭到遍及重视,但首要是从对外方针和战略层面进行讨论,以为来自西方的压力将促进俄罗斯转向以我国为首的东方,可是关于亚太终究将扮演何种人物,能否代替欧洲成为俄罗斯地缘经济的首要协作同伴等问题,则存在不合。其次,关于俄罗斯自乌克兰危机后地缘经济的实践演化进程,尚缺少全面详尽的实证研讨,也没有到达共同定论。

国家间的地缘经济联络会集表现在国家与区域之间经济交易联络的规划以及亲近程度上。本文以俄罗斯进出口交易和招引外资的数据为根据,调查乌克兰危机后俄罗斯地缘经济的演化,要点是调查“向东转”的实践开展。

俄罗斯是一个横跨欧亚大陆的国家,这种地缘特征决议了其在东西两向都具有十分重要的地缘利益。从俄罗斯所在的地缘空间区分来看,其向西面临的首要地缘空间是“欧洲—大西洋空间”,向东面临的首要地缘空间则是“亚洲—太平洋空间”。除此之外,南部方向首要面临的是以中亚国家为首的“后苏联空间”或“欧亚空间”。普京执政后,在俄罗斯国家的对外战略中,近邻的欧亚空间一向是其首要的国家安全方向,可是在地缘经济方面,西部的欧洲方向一向是俄罗斯对交际易以及招引出资和技能的要点。那么,乌克兰危机引发的地缘政治恶化是否推动俄罗斯地缘经济空间偏离了欧洲?又在何种程度上转向了亚太?

为了能够明晰地描写俄罗斯地缘经济的演化趋势并提醒乌克兰危机的影响,本文以 2008-2017 年为调查期,要点比较 2008-2013 年以及 2013-2017 年两个时刻段内俄罗斯的交易和出资趋势。时刻节点的选取,首要是因为 2008 年俄罗斯经济没有遭受美国金融危机的冲击,俄罗斯与西方的联络还较为安稳,而从2009 年起,全球金融危机以及欧债危机开端对俄罗斯的对外经济联络发作重要影响。2013 年末迸发的乌克兰危机则是俄罗斯独立以来最为严峻的地缘政治事情,其效果是人为约束了俄罗斯与西方国家的金融和交易联络。根据此,本文以跨度 10 年的数据为根据,将俄罗斯地缘经济的演化置于一个中长期的调查区间内,以乌克兰危机这个严峻地缘政治事情为主线,经过区域、国家、产品三个层次来详细调查俄罗斯地缘经济联络的时空格式演化。

1俄罗斯出口交易的地缘空间演化

(一)出口地缘空间的板块散布:欧洲VS亚太

就地缘空间结构而言,欧洲、亚太和欧亚区域是俄罗斯对外经济联络的主体区域。以出口交易为例,到2017年这三大板块占到俄总出口的80%以上。欧洲一向是俄罗斯最首要的出口地缘方向。2008年对欧盟出口占到了俄罗斯悉数出口的 56.9%,全球金融危机后欧洲方向在俄罗斯出口中的方位呈下降趋势,到2017年缩减至44.6%,十年间下降了12.3个百分点。与此一起,俄罗斯向亚太方向的出口呈现上升趋势,由2008年的12.9%上升到2017年的24.1%,十年间上升了11.2个百分点,大致补偿了欧洲比例的下降。独联体国家在俄罗斯出口中的占比相对安稳,由 2008 年的 14.9%弱小下降到 2017 年的 13.4%,削减了 1.5个百分点(见图1)。

由图1可知,2008-2017年间俄罗斯的出口交易地缘构成中东升西降,呈现了显着的“向东转”趋势。那么,乌克兰危机和制裁战是否促进了这一进程?

俄罗斯传统的出口商场一向是坐落西向的欧洲,可是 2008 年之后面向欧洲的出口就呈现了下降,虽然下降速度较慢,到2013年共下降了3.2个百分点。乌克兰危机后欧洲方向的出口占比加快下滑,到 2017 年降至 44.6%,较 2013 年又下降了9.1%。

东方的亚太区域在俄罗斯出口中的方位则敏捷上升。全球金融危机后俄罗斯出口就开端越来越多地转向亚太区域,占比从 2008 年的 12.9%上升至 2013 年的17.4%,乌克兰危机后亚太方向的出口占比进一步进步,添加幅度从 4.5 升至 6.7个百分点,到2017年亚太在俄罗斯总出口中的占比到达了24.1%,西向欧洲和东向亚太占比的改动差从 2008-2013 年间的 7.7%锐升至 2013-2017 年间的 15.8%(见表1)。

综上,虽然俄罗斯出口商场“向东转”进程一向存在,可是乌克兰危机和经济制裁战迸发后,这一进程显着加快,欧洲商场在俄罗斯出口中的肯定独占方位不复存在,亚太方向的方位大幅上升,俄罗斯的出口交易“向东转”的速度显着加快。另一方面也应看到,到 2017 年年末,西向的欧洲仍是俄罗斯榜首大出口商场,其占比仍远远高于亚太方向,二者之差超越了20个百分点。

(二)十大出口商场的演化

国家层面而言,俄罗斯出口的前十大同伴中,欧洲国家从2008年占5席下降到2013年和2017年的4席;亚太国家则从2008年和2013年的2席增至2017年的3席;欧亚国家的数量则从2008年的3席增至2013年的4席,2017年又降至3席。

详细而言,全球金融危机后,英法两国在俄罗斯出口中的方位呈现了下降,2013 年法国甚至跌出了前十名。乌克兰危机后,传统的三大欧洲出口商场的方位均呈现下降(意大利从榜首位下降至第六位,德国从第二位降至第三位,波兰从第七位降至九位),英国甚至跌出了前十大出口商场的队伍。荷兰的方位则上升很快,2017 年蹿升至第二大出口同伴,占比仅次于我国(10%对 11%)。简言之,除荷兰外,乌克兰危机导致欧洲大型同伴均缩减了在俄罗斯出口中的比例。

亚太区域中,我国从2008年的第六位跃升至2013年的第三位和2017年的榜首位。韩国的方位也上升,进入了俄罗斯出口商场前十队伍,而日本则跌出了前十。美国虽然在全球金融危机后曾跌出了前十,但乌克兰危机后却又重返了前十之列,到2017年在俄罗斯外贸出口中的占比也康复到了3%。

俄罗斯在欧亚区域的首要出口对象是土耳其,虽然全球金融危机后土耳其在俄罗斯出口中的方位逐渐下降,但一向保存在前十队伍。白俄罗斯也是传统出口商场,而且占比和排名简直没有改动:2008 和 2017 年占比均为 5%,排名第四。哈萨克斯坦则是在全球金融危机后进入了前十队伍,而且在乌克兰危机后排名进一步上升,乌克兰则在政治联络恶化后跌出了俄罗斯前十大出口商场队伍。

能够看出,乌克兰危机以及俄罗斯与西方施行制裁关于俄罗斯的出口地缘构成发作了显着影响。发起制裁的西方阵营中,虽然荷兰方位上升,可是意德波三国的方位均呈现下降,英国和日本甚至跌出了前十名,而主导这场经济战役的美国则从中获利,扭转了全球金融危机带来的晦气影响,重返俄罗斯十大出口商场队伍,占比也康复到了 3%。我国天然也是赢家,代替意大利成为俄罗斯最大出口商场,而且影响力进一步扩展(占比从制裁前的 7%上升为 11%)。欧亚国家中,乌克兰在俄罗斯出口商场中的方位急剧下降,相反哈萨克斯坦方位显着上升,这是普京政府在乌克兰危机后力推欧亚经济联盟建造的一个效果。此外,如果把十大出口商场中参加制裁的西方国家(荷意德波美)加总,2017 年其在俄罗斯出口中占比 27%,新式商场经济体(中土白哈)占比 25%,底子势均力敌,标明与西方的地缘政治联络恶化后,俄罗斯出口商场多元化的尽力初见成效。

(三)对欧洲和亚太商场的出口依靠度:按产品分类

传统上,俄罗斯产品出口严峻依靠欧洲商场。按九大类产品区分,欧洲商场在俄罗斯各类产品出口中的均匀占比,2008年高达40%,其间,矿产品出口关于欧洲商场的依靠度高达 72%,金属及其制品的出口占比为 42%,皮裘及其制品的出口中欧洲商场甚至占到了77%以上。金融危机后,九大类产品中除了金属及其制品,面向欧洲的出口比例均呈现下降,均匀占比由 2008 年的 40%下降到2013年的34%,这与整个欧洲在全球金融危机中遭受重创密不行分。乌克兰危机后连续了这一趋势,面向欧洲方向的九类产品出口均匀占比进一步下降,但降幅不大,其间矿产品出口依靠下降了6%,但到2017年仍占到了该类产品总出口的58%;金属及其制品的占比虽然由45%降至32%,但欧洲仍是此类产品最大的出口商场。机器设备的出口方面,欧洲的占比不降反升,由 2013 年的 15.5%升至2017年的16.4%。简言之,从工业层面看,俄罗斯在最首要的出口产品——矿产品与金属及其加工制品方面,高度依靠欧洲的出口地缘特征并未因制裁而发作本质改动。

亚太方向是俄罗斯出口比例添加较快的商场,九类产品面向亚太商场的出口均匀占比从 2008 年的 16%上升至 2013 年的 19%,以及 2017 年的 21%,但远低于欧洲占有的商场比例。2008 年仅在木材及纸浆制品这一类产品上,亚太商场在俄出口中占有无足轻重的方位,当年对亚太区域的出口占到了俄悉数木材纸浆出口的38%,远高于欧洲方向的29%。金融危机后,亚太方向在俄罗斯出口中的方位上升,一些重要的产品出口中,亚太商场的比例在逐渐扩展,例如矿产品、农产品以及机器设备和交通东西等。乌克兰危机后,这种趋势进一步连续下来,但俄出口关于亚太商场的依靠度并不高,除了木材,占比第二高的矿产品也只到达了 29%,远低于欧洲的 58%,金属及其制品的占比也远低于欧洲(22% VS.32%)。机器设备出口中亚太商场比例则逾越了欧洲,占比到达了21.3%,后者为16.4%。

总归,虽然亚太区域在俄罗斯出口中的方位不断上升,但远未企及欧洲。到现在,俄罗斯出口仍高度依靠欧洲商场。详细到产品类别而言,俄罗斯最具优势的出口产品——动力和矿产品近60%的出口面向欧盟,而输往亚太的出口仅为欧盟方向的一半左右,标明俄罗斯彻底脱节对欧洲动力商场的依靠仍需时日。

2俄罗斯进口交易的地缘空间演化

(一)进口地缘空间的板块散布:欧洲VS亚太

就地缘空间结构而言,俄罗斯进口的主体区域一向在欧洲、亚太和独联体三个方向上,2008至2017年三大板块加总占到了俄罗斯总进口的90%左右。

俄罗斯传统的最大进口来历地是欧洲,这一方向在 2008 年俄罗斯的总进口中占到了 43.6%。金融危机后来自欧洲的进口占比缓慢下降,到 2013 年下降到42.6%,乌克兰危机后下滑速度加快,2017 年再进一步下降至 38.2%。亚太区域在俄罗斯进口中的方位则继续上升,2008-2013 年上升了 1.2%,2013-2017 年则上升了 5.7%。金融危机和乌克兰危机两个时刻段里,亚太与欧洲在俄罗斯进口中的比例改动差也急剧扩展,由 2.2%升至 10.1%(见表 1)。显着,虽然进口“向东转”的趋势自全球金融危机后就现已呈现,但乌克兰危机仍是加快了这一进程。其实不难理解。乌克兰危机后,西方约束向俄罗斯出口高技能产品,而为了反制,俄罗斯也制止从西方国家进口食物和农产品,效果便是来自欧洲的进口大幅下降,欧洲的商场比例也部分被亚太区域所抢占。此外,与出口不同,俄罗斯进口的榜首大板块自 2016 年起就现已发作了替换,亚太代替欧盟,成为俄罗斯榜首大进口来历地,到2017年亚太区域现已在俄罗斯进口中占到了40.3%,比第二大进口来历地欧盟高了2.1个百分点(见图2)。

(二)十大进口来历地的演化

就国家层面而言,在俄罗斯进口前十大来历地中,欧洲国家的个数从 2008年 5 个下降至 2013 年和 2017 年的 4 个;亚太国家个数从 2008 年 3 个升至 2013 年和2017年的4个;欧亚国家的个数则坚持在2个的水平。

乌克兰危机使英国退出了俄罗斯十大进口来历地队伍,可是相同参加制裁的波兰却又成功回归十大进口同伴队伍。德国在俄罗斯进口中排名坚持在第二位,占比仅下降了 1 个百分点(从 2013 年的 12%下降至 2017 年的 11%)。意大利则简直毫发未损,占比和排位均未改动(占比 5%,排名第五)。法国方位上升,从2013 年的第八位升至 2017 年的第六位。总归,俄罗斯进口仍是高度依靠欧洲的几个大国。

乌克兰危机后日本在俄罗斯进口中的占比从4%下降至3%,但排名维持在第七。韩国占比不变,排位则上升一名(从第九到第八)。我国的方位进一步夯实,占比从17%大幅进步至21%。美国在俄罗斯进口中的方位也并未因制裁战遭到危害,排位坚持第三,而且占比从2013年的5%上升至2017年的6%。

传统上俄罗斯在欧亚区域的首要进口同伴是乌克兰和白俄罗斯,乌克兰危机后,自乌克兰进口大幅下降,白俄罗斯的方位则相对上升。综上,就进口交易比例而言,乌克兰危机后俄罗斯与欧洲首要国家的进口交易联络有削弱的趋势(如英国和德国),与亚太国家,尤其是我国、美国和韩国的进口交易增速较快,其间,自我国的进口增速最快。但如果把参加对俄制裁的发达国家(德国、美国、意大利、法国、日本和波兰)加总,则来自西方阵营的进口占到了俄罗斯总进口的31%,远高于来自我国的进口(21%)。

(三)对欧洲和亚太商场的进口依靠度:按产品分类

乌克兰危机发作后,俄罗斯与欧美进行反制裁与制裁的对立,其间,交易方面的办法首要有:一是在技能装备方面,欧盟制止与俄罗斯进行包括欧盟军事清单上的悉数兵器交易,特别情况在外;中止向俄石油工业供给高新技能设备等。二是在食物方面,俄罗斯制止来自欧洲的部分生果、蔬菜、肉类、鱼、牛奶和乳制品等进口。欧盟与俄罗斯的制裁与反制裁的影响在俄罗斯不同产品进口来历地改动上得到了验证。虽然如此,就地缘空间联络严密程度而言,欧洲仍是俄罗斯的首要进口来历地,可是亚太的进口方位不断进步。

榜首,欧洲仍是俄罗斯高度依靠的进口商场。按九大产品分类,2008年俄罗斯自欧洲进口的产品(除矿产品外)在俄该类产品的总进口中所占比重均超越20%,其间,最大的进口产品种类——机器设备和运输东西进口的48%来自于欧盟,第二大类进口产品——化工品进口的 63%源自欧盟,食物进口中的 1/3 来自于欧盟。2013 年后自欧洲的进口占比下降最多的产品类别是食物和农产品(11.8%)以及机器设备和运输东西(5.4%),而这两项正是俄罗斯反制裁以及西方自动约束出口的 首要产品类别。但即使如此,食物进口中,到2017年近1/4来自欧洲,机器设备和运输东西的进口中来自欧洲的比重更是超越了 1/3,化工品比重挨近60%。

第二,亚太商场所占比例显着上升。2008年俄罗斯自亚太进口中仅有两类产品(矿产品和木材)未超越该产品总进口的20%,其间,进口比例最高的是纺织类及鞋,为56.7%;2017年自亚太进口中有三项占比未超越20%,其间有一个改动,即食物和农产品自亚太进口削减,降至20%之下。劳动密集型产品来自亚太的进口占比呈现下降,但仍占有较大比例(50%~56%)。化工品和机器设备类自亚太的进口上升很快,其间,机器设备类增幅(10%)最大,自亚太的进口现已占有了该类产品总进口的半壁河山,代替欧洲成为俄罗斯榜首大进口来历地(见表3)。

最终,虽然从进口总额上看亚太方向现已代替欧洲方向,成为俄罗斯最大的进口地缘方向,可是若调查九大类产品的均匀进口依靠程度,则到 2017 年,欧洲方向(33.7%)仍略高于亚太方向(33.1%)。这意味着,虽然亚太方向总量添加快,但在一些详细产品的进口上俄罗斯与欧洲的联络愈加严密。

上述改动大致有三点解说,一是俄罗斯安稳欧洲的战略取得成功,因为在反俄制裁上美欧存在利益不合,尤其是在高新技能出口范畴,欧盟和美国不或许长期坚持举动共同;二是俄罗斯在高新技能以及石油与兵器出产所有必要的机器设备、化工品和金属制品上对欧洲仍具有较大程度的依靠;三是因为地舆和文明要素,在饮料和烟草类产品上老牌欧洲国家仍占有显着优势。因而,虽然从进口额上看亚太区域在必定程度上完成了对欧洲的代替,俄罗斯进口交易具有显着的“向东转”特征,可是欧洲发达国家在要害技能上(比方德国、意大利、法国在石油或天然气钻探设备及零部件供给方面)短期内依旧具有不行代替的优势。

3俄罗斯招引外资的地缘空间的演化

乌克兰危机后,因为地缘政治及经济危险添加,俄罗斯关于外资的招引力急剧下降。

欧美的金融制裁首要针对俄罗斯大型国有银行、石油和军工企业,导致企业很难对到期的外国借款进行再融资。一些金融机构甚至彻底中止了对俄罗斯的金融支撑,例如,自 2014 年以来俄罗斯再没有从欧洲复兴开发银行或欧洲出资银行取得新的融资。融资中止以及归还到期债款的效果是,2013-2017年俄罗斯外债总额下降了2100亿美元左右。就直接出资流量而言,2014年为十年间最高值399亿美元,但2015年急剧下降至264亿美元,2016年和2017年俄罗斯的直接出资甚至转为负值,分别为-24 亿美元和-81 亿美元。外国直接出资也在乌克兰危机后大幅下降。2008-2013 年俄罗斯年均招引外国直接出资为 549 亿美元,2014 年就降为 220 亿美元,2015 年仅为 69 亿美元,2016 年较比上年添加了 3.7倍,到达325亿美元,但也仅为2013年高点692亿美元的一半左右(见图3)。简言之,乌克兰危机导致俄罗斯招引的外资数量大幅下滑。下面咱们以外国直接出资为例剖析俄罗斯招引外资的地缘空间演化。

(一)欧洲与亚太板块的方位演化

一向以来,俄罗斯招引的外国直接出资首要来历于欧洲。2008-2013年来自于欧洲的外国直接出资在俄罗斯招引的悉数外国直接出资中的占比都在 50%以上,2013年流入俄罗斯的悉数FDI中甚至高达75%来自于欧洲方向。乌克兰危机显着冲击了FDI的流入,2014年来自于欧洲的FDI占比剧降至47%。冲击在2015年进一步发酵,当年欧洲对俄罗斯的外国直接出资流量甚至转为负值(-78亿美元)。2016 年开端欧洲对俄罗斯的 FDI 有所康复,当年为 45 亿美元,可是仅占到当年俄罗斯招引的悉数FDI 总量的14%,远低于亚太区域的占比53%。可是到2017 年,欧洲重又成为俄罗斯最大的外国直接出资来历地,当年欧洲方向占俄罗斯招引FDI的比重到达了58%,为166亿美元。

亚太区域向俄罗斯的直接出资曾经规划很小,2009年高点时也仅占到俄罗斯招引 FDI 的 9%,乌克兰危机迸发前几年所占方位甚至下降。2013 年来自于亚太的外国直接出资流量和来自于独联体的外国直接出资流量底子适当,所占比例均不超越 2%。乌克兰危机后,来自于亚太的外国直接出资占俄罗斯招引的悉数外国直接出资的比重添加敏捷,2014 年突增至 12%,2016 年甚至到达一半。但亚太的方位未能继续保存下去,到2017年欧洲向俄罗斯的FDI进一步康复,从头夺回了最大外资来历方位置,亚太区域则相应下降到14%,与2014年底子适当。

此外,俄罗斯的外国直接出资与世界避税地有十分严密的联络,即适当部分的 FDI 实则是俄罗斯寡头企业的回流资金。为下降西方经济制裁带来的冲击效应,俄罗斯当局要求自2015年1月1日起严厉监管离岸企业。这一方针发挥了本质效果,2015 年来自巴哈马和百慕大、英属维尔京群岛等离岸公司的外国直接出资流入骤增至 118 亿美元,在当年欧洲的 FDI 流入极为惨白的布景下,极大地发挥了安稳效果。2016-2017年来自避税地的FDI占比则显着下降,分别为31%和27%。

总归,乌克兰危机后亚太区域在俄罗斯招引外资中的方位大幅上升,甚至在2016 年成为榜首大外国直接出资来历地,可是这种方位并不安稳,传统上占有独占方位的欧洲仍将在未来适当长时期内涵俄罗斯的外部融资中发挥主导效果。

(二)十大FDI来历地的演化

俄罗斯招引的外国直接出资中,最大的来历地传统上一向会集于欧洲和世界避税地。2008-2013 年间,只要 2009 年在十大 FDI 来历地中有亚太国家进入,且仅美国一家,其他年份均为欧洲国家和世界避税地。乌克兰危机后俄罗斯的十大FDI来历地中,2014年和2015年有8个归于欧洲国家或世界避税地,2016年和2017年有9个归于欧洲国家或世界避税地,其间,塞浦路斯、卢森堡、荷兰、法国、德国、瑞士、英国与巴哈马、百慕大和英属维尔京群岛等是俄罗斯外国直接出资的首要来历地。

亚太国家中,美国是较早进入俄罗斯招引外国直接出资前十位的国家,2009年居于第四位,2014年居于第十位。日本2015年居于第十位。我国仅是在乌克兰危机后才跻身俄罗斯十大FDI来历国之列,2014年居第七位,2015年甚至又下降一位,位居第八。新加坡于2016年和2017年进入十大队伍,首要原因在于新加坡公司收买了俄石油公司19.5%的股份。其效果是新加坡向俄罗斯出资163亿美元,同比添加了 87 倍,占俄罗斯招引外国直接出资总和的 50%左右,成为2016年最大出资来历国(见表4)。

综上,除了巴哈马、英属维尔京群岛、百慕大、泽西岛、塞浦路斯、卢森堡、瑞士等世界上闻名的避税天堂,法国、荷兰、英国、德国等欧洲发达国家以及美国一向是俄罗斯招引外国直接出资的传统来历地。乌克兰危机后我国对俄罗斯的直接出资显着添加,但尚难撼动西方发达国家的独占方位。我国只能在融资和技能上供给少数的协助,依照俄罗斯学者扎加什维利的观念,原因一方面在于俄罗斯不安稳的危险促进我国银行分外慎重,但更重要的原因在于我国并非先进技能的首要出产者,而首要是先进技能的顾客。这种观念在俄罗斯比较有代表性,应该说也反映了必定的实践。但笔者以为一些结构性要素发挥着更为重要的效果。首要,长期以来我国的经济添加率远高于俄罗斯,标明我国本钱在国内的出资回报率要远高于对俄罗斯的出资;其次,我国现阶段工业晋级进程加快,但首要是劳动密集型工业外迁,而在劳动密集型工业接受出资方面,俄罗斯无法与东南亚等国家进行竞赛;最终,俄罗斯在动力引资范畴中奉行多元化和平衡战略,俄罗斯居民关于环保也有更高的要求,这些非经济要素约束了我国对俄罗斯资源性工业的出资。

结 论

俄罗斯科学院首席研讨员罗佐夫以为,俄罗斯地缘经济的特别性在于其具有丰厚的资源及与欧洲毗连,这决议了俄罗斯的交易结构是用原材料交换工业品和粮食及经济的对外依靠性。罗佐夫的结论并非过错,但显着忽视了俄罗斯在毗连欧洲的一起,也在亚洲具有宽广的疆域,而且充盈的天然资源尤其是油气资源恰恰会集于亚洲部分的西伯利亚和远东区域。罗佐夫的观念也在很大程度上代表了俄罗斯精英关于国家的地缘经济特征,以及关于欧洲的依靠的传统认知甚至认同。乌克兰危机后,俄罗斯与西方的地缘政治联络急剧恶化,怎么使用地缘优势补偿与西方协作削弱带来的丢失,从而脱节关于欧洲的依靠,就成为俄罗斯国家安全与经济开展的战略要点。以我国为首的亚太区域因其经济添加潜力以及关于动力的需求潜力,成为俄地缘经济战略调整的首要方针。

本文使用俄罗斯的进出口交易和招引外资的数据,剖析了乌克兰危机后俄罗斯地缘经济的演化进程,效果发现:1)俄罗斯对交际易“向东转”趋势显着。其间,进口地缘空间的主导板块在乌克兰危机后发作了替换,亚太空间代替欧洲成为俄罗斯最大的进口来历地。出口的地缘空间格式没有发作底子改动,迄今为止欧洲商场仍是俄榜首大出口意图地,但其方位现已大幅下降,亚太的商场比例则敏捷进步。国家层面,俄罗斯前十大交易同伴中,欧洲国家的方位下降,亚太国家的数量和方位上升,尤其是我国、韩国和美国在俄罗斯的交易方位显着进步。我国成为俄西地缘博弈的最大赢家在意料之中,但美国也进步了在俄的经济方位则显示了美欧联合制裁的吊诡之处。2)产品层面看,俄罗斯首要出口资源性产品,特别是经过石油和天然气换回开展所亟需的高技能产品。乌克兰危机后俄积极开展与亚太国家的经济协作,其所凭仗的正是远东和西伯利亚区域丰厚的天然资源。出口商场多元化的尽力取得了成效,俄对亚太国家的出口占比大幅上升,对欧洲商场的依靠相对减轻,但迄今为止,资源原材料的出口仍首要面向欧洲商场。欧洲在俄化工产品和食物的进口中也居主导方位,机器设备的进口虽然因经济制裁显着转向了亚太区域,但在一些要害技能的供给上欧洲依旧占有优势。3)招引外资方面动摇较大,地缘构成的演化趋势有待进一步调查。从存量上看,俄招引外资的来历地首要是欧洲和离岸司法管辖区,亚洲占比极小。从流量上看,虽然乌克兰危机后来自我国、日本和韩国,特别是新加坡的出资有所添加,但并不安稳。欧洲则在短期休克后从 2016 年起对俄罗斯的出资就康复了添加,2017年重又夺回了最大出资来历地的方位。

综上,与西方地缘政治联络恶化,事实上推动俄罗斯加快了地缘经济“向东转”的脚步,可是到现在,在地缘经济空间结构上,俄罗斯关于欧洲的本质依靠并未发作底子改动,特别是在动力和原材料的出口、招引外资以及关于部分要害的高科技产品的进口依靠上。这与欧洲关于俄罗斯的动力依靠,以及欧美跨国公司在俄罗斯的运营历史悠久,且有雄厚的资金和技能支撑亲近相关。亚太区域特别是我国在资金和技能上尚无法彻底代替西方的效果,这或许也是部分俄罗斯学者质疑“向东转”战略的原因之一。普京也在刚刚曩昔的 2019 新年致辞中说到“咱们从未有过辅佐,也永久不会有辅佐”。不过应该看到,虽然欧洲的优势方位现在尚无法撼动,可是融入亚太经济空间对俄罗斯经济多元化以及进步地缘政治方位的确至关重要。而且从更长时期调查,由世界经济重心东移亚太这一底子性要素所决议,俄地缘经济联络“向东转”的进程事实上是继续、安稳推动的,而且十年前的全球金融危机就现已严峻腐蚀了欧洲的优势,乌克兰危机更是从政治和战略层面加快了俄地缘经济的转向。因而,即使俄罗斯的精英们无法舍弃欧洲情结,而且因地缘和历史渊源未来仍将与西方坚持较为严密的经贸联络,可是假以时日,俄地缘经济联络从底子上转向亚太将会不行逆转。(注释略)

文章来历:《世界经济谈论》2019年02期;国关国政交际学人微信大众渠道修改首发

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。

相关文章